范跑跑的可愛之處

都江堰的范美忠老師在地震時“甩”了學生一個人跑到操場，從而落下“范跑跑”、“范先跑”、“跑跑門”的“雅稱”。
　　
有人罵他不孝的，有人罵他怕死的，有人甚至用卑劣的語言罵完他上下三代。其實沒有必要的，范美忠就是一個人，一個真實的人，他也用他的行為在我們的視覺中勾勒出一個真正人性動物。
　　
他是不孝子。他有事先親情設定，除了女兒，他誰都不愛，包括他同床共枕的發妻，甚至給予他生命的母親都不行。
　　
他並不是一名合格的教師，至少是在道德方面不行。“師者，傳道，受業，解惑也。”老師除了正常傳授學生知識之外，還應該給孩子們人生道德理念的啟蒙。老師是學生一面鏡子，但學生從范教師這面鏡子看出來的天空是有點灰淡的溜冰。
　　
但就是這樣的范老師就是一個人，也真實的存在。而且這種人在你我身邊多如過江之鯽，有時，他這種“人性”有可能還在我們自己身上閃現。
　　
朋友們請捫心自問一下，我們在親情天平上有沒有失衡過呢？有沒有過像范美忠那樣事先或者是根深蒂固的親情設定呢？有，肯定有的，現下誰的注意力不在孩子身上，現下又有誰願意把多餘的目光投向養育我們，給予我們生命的雙親呢？
　　
當人面對重大災難時，都會作出選擇，在大我和小我之間要做出血淋淋的分割，只是一剎那間的訣擇。我們經常口頭上稱揚英雄主義，文字上也時常要弄個道德標竿。但這都是虛幻。當真的災難來臨時，我們還能找到讀英雄人物故事時那樣的義勇嗎？我們還能像司馬光砸缸的那樣從容嗎？別開生死這個命題，我再從人性貪婪面找答案，當我們面對金錢美色誘惑時，有幾人能坐懷不亂呢？如果我們都有的話，那就是大智慧，那麼，也不會對他進行口誅筆伐，智慧是寬容的化身。
　　
穴空才會有風，“跑跑門”的掌門不是范美忠，他只不過是“跑跑門”下屬分N支小頭目，他只不過是在上猶下效而已。“范先跑”遠比不過那些聽到震報消息之後立馬用公車把三姑六大姨拉去避難的“王先跑”“李先跑”。“范跑跑”比起那些賣官賣官“趙跑跑”“孫跑跑”又是多么的無足輕重，比起那些打著紅十字旗號“私飽中囊”的“錢跑跑”“金跑跑”不可同日而語。
　　
但范美忠是悲哀的，也是人性的悲哀，也可以推出社會的悲哀。他的“跑跑”事件跟《天下無賊》的劇情差不多，一樣地荒唐，荒唐透頂就成了可笑，可笑之極只有用“可愛”來詮釋。但他至少是真實的，“跑跑門”開張後，還不忘給天下同門一道“詔書”，上面寫著︰百年老店，並非一家Ballet。
　　
這也是他“可愛”之處。